Основания для участия адвоката в уголовном процессе

Участие адвоката в уголовном процессе

Основания для участия адвоката в уголовном процессе

Уверенность людей в отсутствии необходимости в адвокате, а также возможности самостоятельной защиты от обвинения в совершении преступного деяния значительно ослабевает уже в момент ознакомления адвоката с материалами уголовного дела. Последний обладает не только знаниями в сфере права, но и пониманием тонкостей уголовного судопроизводства. Такое знание обосновано опытом работы профессионального адвоката.

Значимость адвоката в уголовном судопроизводстве при защите прав граждан достаточно сложно переоценить.

Во-первых, адвокат разрабатывает совместно с доверителем стратегию защиты. То есть он, опираясь на опыт участия в судебных процессах, оценивает тенденцию дальнейшего продвижения дела, после чего вы совместно формируете вашу позицию.

Во-вторых, адвокат вправе ознакомиться с материалами уголовного дела на предмет потенциальных злоупотреблений со стороны как следственных органов, так и суда.

Это касается нарушения процедуры проведения следственных действий, обеспечения прав доверителя в зависимости от занимаемого им процессуального статуса: подозреваемый или обвиняемый, законности получения и приобщения доказательств к уголовному делу. Ознакомление адвоката с делом не ограничено временными рамками.

Исключением является специальное и очевидное затягивание судебного процесса. Допуск адвоката к участию в уголовном деле, а также выступление его в суде осуществляется на основании ордера на защиту и удостоверения адвоката.

В-третьих, адвокат консультирует подзащитного по поводу дачи объяснений в суде, а также ответов на заданные вопросы при допросе. Правильные ответы на вопросы следователя или судьи являются значительной частью успешного ведения дела.

В-четвертых, хороший адвокат проводит самостоятельное расследование. Он собирает не только характеристики и иные документы, касающиеся личности подзащитного, но и занимается поиском свидетелей, сопоставляет показания, ищет вещественные доказательства.

Обязательное участие адвоката

Просьба отказаться от адвоката может быть мотивирована самыми разными побуждениями. Например, желанием самому представлять свои интересы или убежденностью, что адвокаты нужны только виновным. Однако право гражданина отказаться от адвоката необходимо сопоставить со случаями обязательного участия адвоката в уголовном процессе.

Во-первых, отказ должен быть оформлен в соответствии с точными требованиями закона. Это означает, что гражданин должен письменно выразить свое нежелание иметь адвоката. Таким образом, не изъявленное желание иметь адвоката не приравнивается к отказу.

Во-вторых, не может изъявить отказ от защитника подозреваемый или обвиняемый, который не достиг совершеннолетия.

В-третьих, закон обязывает суд не удовлетворять отказ от защиты такого лица, которое не может осуществлять в силу физических или психических недостатков свое право на защиту.

В-четвертых, когда судебное разбирательство проводится в отсутствие подсудимого (когда последний в силу тех или иных причин находится за пределами России, например, скрывается).

В-пятых, адвокат обязательно участвует в деле, если обвиняемое лицо не говорит на том языке, на котором ведется судопроизводство.

В-шестых, нельзя отказаться от защиты, если максимальное наказание за предъявленное обвинение более 15 лет лишения свободы, пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Последний вид наказания в силу сложившейся практики не применяется.

Также нельзя отказаться от адвоката, если дело рассматривают с участием присяжных заседателей или в особом порядке. Последнее означает, что обвиняемый дает согласие на предъявленное обвинение и заседание проводится без судебного разбирательства.

Таким образом, выраженное в письменном виде решение подозреваемого или обвиняемого отказаться от защитника не является императивным для суда.

Суд при изучении такого ходатайства должен оценить его на предмет наличия перечисленных выше случаев обязательного участия адвоката в уголовном процессе для обеспечения воплощения на практике конституционного права всех без исключения граждан на защиту и полноценное, справедливое судебное разбирательство.

Адвокат как участник гражданского процесса

В качестве представителя в гражданском процессе допускается адвокат. Обладая знаниями в области юриспруденции, а также опытом выступления в судах, адвокат гораздо яснее и понятнее донесет вашу позицию и аргументы до судьи, исключая лишнюю информацию не в вашу пользу.

Адвокат также знает, какие вопросы задать противной стороне, а также как отвечать на вопросы последней в интересах доверителя.

Квалифицированный адвокат оценивает судебную практику по необходимой категории споров и подсказывает доверителю какие документы необходимо собрать для безоговорочного обоснования его позиции.

Допуск адвоката к участию в гражданском деле производится на основании доверенности на представление интересов, в которой должны быть оговорены процессуальные действия, на которые имеет право представитель, а также доверенность должна быть подобающим образом оформлена.

  • Выступление адвоката в суде
  • Где получить бесплатную консультацию юриста?
Читайте также  Как оплатить судебный штраф по уголовному делу?

Источник: https://yuradkom.ru/poleznaya-informaciya/uchastie-advokata-v-ugolovnom-processe

Отвод адвоката в уголовном процессе: основания, ходатайство :

Основания для участия адвоката в уголовном процессе

В отечественном законодательстве предусмотрена возможность заявить отвод адвокату. В уголовном процессе этим правом наделяются все участники производства. Кроме того, на стадии расследования отвод может заявить следователь. В этом случае он выносит постановление. Рассмотрим далее порядок и основания отвода адвоката в уголовном процессе.

Общие сведения

В УПК закреплен исчерпывающий перечень случаев, когда может быть заявлен отвод адвокату в уголовном процессе обвиняемым, прокурором или иным участником производства.

Институт отвода основывается на наличии заинтересованности защитника в результате разбирательства. Она, вне зависимости от своей природы, делает адвоката необъективным.

Нельзя сказать, что в судебной практике отвод адвоката в уголовном процессе – распространенное явление. Тем не менее такие случаи не являются единичными, поэтому инстанции сформировали общие подходы к применению института отвода.

Причины исключения защитника из производства

Они предусмотрены в 72 статье УПК.

В уголовном процессе отвод адвоката является обязательным, если защитник состоит со следователем, судьей, прокурором, участвующими в деле, в родственных отношениях. В данном случае заинтересованность лица очевидна. Защитник будет занимать позицию, выгодную родственнику. Это, в свою очередь, может причинить ущерб интересам подзащитного.

Если ранее защитник выступал по данному делу на стороне обвинения, т. е. выступал в качестве прокурора или следователя, то он подлежит отводу. Адвокат в уголовном процессе должен действовать в интересах подзащитного. Это невозможно, если ранее он поддерживал обвинение в отношении подозреваемого.

Если защитник ранее предоставлял (или оказывает в настоящее время) юридические услуги гражданину, интересы которого не согласуются с позицией обвиняемого, то он также подлежит отводу.

Адвокат в уголовном процессе вправе защищать нескольких лиц. Это допускается, если интересы подзащитных не противоречат друг другу. В противном случае защитник должен быть отстранен от производства.

Ходатайство об отводе адвоката

В Уголовном процессе все действия сторон должны фиксироваться документально. Отстранение защитника от производства не является исключением.

Заявление об отводе адвоката в уголовном процессе, образец которого представлен в статье, оформляется по правилам, установленным УПК для такого рода документам.

В обязательном порядке указывается наименование органа, в который оно адресуется, или должность лица, уполномоченного рассматривать такие ходатайства (следователь, прокурор).

В ходатайстве должны содержаться сведения о заявителе. Им может быть и сам адвокат.

В тексте ходатайства указываются основания для отвода со ссылками на нормы УПК. Документ подписывается заявителем лично.

Конфликт интересов защитника и доверителей

Вопрос о последствиях противоречия интересов лиц, которых представляет адвокат, является в настоящее время дискуссионным. Подлежит ли адвокат отводу вообще или освобожден от предоставления услуг какому-либо одному доверителю и какому именно? Единого мнения на этот счет нет. Отсутствует общий подход к решению этого вопроса и в законодательстве.

Некоторые специалисты полагают, что адвокат должен быть отстранен от защиты только одного из доверителей.

К примеру, в практике применения части 6 49 статьи УПК адвокаты руководствуются указанием о том, что в случае выявления противоречий в ходе производства, защитник обязан поставить в известность суд или служащего, ведущего расследование, а также непосредственно обвиняемых о данном факте. Вместе с этим он должен попросить освободить его от защиты кого-либо из доверителей.

Другие специалисты считают, что этот подход нарушает принцип равноправия участников производства. Приводя в обоснование статью 72, они указывают на то, что адвокат должен быть исключен из дела в целом.

Стоит сказать, что такое требование присутствует в Кодексе поведения юристов ЕС.

Согласно нормативному акту, адвокат обязан прекратить действия в интересах обоих подзащитных, если позиции последних противоречат друг другу.

С этим подходом согласилась и Палата адвокатов Москвы. Этим сообществом было дано разъяснение, что адвокат обязан вообще выйти из дела при возникновении конфликта интересов подзащитных. А делать выбор в пользу кого-либо из них будет считаться неэтичным.

Решение проблемы на основании процессуального права

Согласно п. 3 1 части 72 статьи, отвод адвоката обязателен, если он оказывает либо ранее оказывал правовую помощь лицу, позиция которого не согласуется с интересами подзащитного.

Отстранение его от защиты одного из доверителей в данном случае проблему конфликта интересов не решит. Дело в том, что и в этом случае будет иметь место основание, установленное п. 3 ч.

1 72 статьи.

Значение требования об отводе при конфликте интересов подзащитных

Предписание законодательства о необходимости отстранения адвоката от дела имеет особый смысл. Дело в том, что при отводе субъект, которому юрист оказывал помощь, ограждается от риска разглашения тайны, возникновения сомнительных в этическом плане казусов, когда он будет вынужден выступать против защитника, которому он же в прошлом доверял.

Читайте также  Привод свидетеля по уголовному делу в суд

Вместе с тем требование п. 3 ч. 1 72 статьи обеспечивает защиту доверителей от ситуаций, когда им будет оказывать помощь гражданин, связанный прежними отношениями и обязательствами.

Следует также помнить и о самом адвокате, которого будет существенно обременять необходимость выступать против бывшего доверителя и вероятность обвинения его в раскрытии адвокатской тайны.

Необходимо сказать и о том, что если адвокат и сохранит полученные им сведения в тайне, то нет никакой гарантии, что знание определенной информации не повлияет на выбор тактики защиты.

Ситуация на практике

Как показывает анализ многих дел, следователи принимают решения об отводе защитника только в отношении одного из доверителей. Такие действия часто обжалуются самими адвокатами, несогласными с основаниями отстранения.

Суды, в свою очередь, признавая противоправность таких решений, негативную оценку им не дают. Все это существенно осложняет судопроизводство и мешает нормальному выполнению адвокатом своих обязанностей.

Представляется, что в таких случаях активные действия надлежит предпринимать самому адвокату. В частности, речь идет о том, что в своем ходатайстве он должен четко и ясно указать, что отстранение должно произойти от всего дела в целом.

Разумеется, предотвратить такую ситуацию возможно далеко не всегда. Зачастую о конфликте интересов становится известно только в судебной инстанции. Неудовлетворение ходатайства об отводе, последующее обжалование этого решения негативно влияют на ход процесса.

Источник: https://BusinessMan.ru/otvod-advokata-v-ugolovnom-protsesse-osnovaniya-hodataystvo.html

Основания для отвода адвоката в уголовном процессе

Основания для участия адвоката в уголовном процессе
1. Решение об отводе переводчика в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает дознаватель, следователь, а также суд в случаях, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

В ходе судебного производства указанное решение принимает суд, рассматривающий данное уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием присяжных заседателей. 2.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 61 настоящего Кодекса, отвод переводчику может быть заявлен сторонами, а в случае обнаружения некомпетентности переводчика — также свидетелем, экспертом или специалистом. 1) при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 61 настоящего Кодекса.
2 ст. 48 Конституции РФ и ч.

3 ст. 49 УПК РФ. В соответствии с конституционными предписаниями каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) соответственно с момента задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

Конкретизируя приведенные положения, уголовно-процессуальный закон установил, что защитник в уголовном деле участвует с момента: возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица; фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, по основаниям и в порядке, предусмотренным законом (ст.

91, 92 УПК РФ)

Основания отвода участников уголовного судопроизводства

При установлении обстоятельств, исключающих участие перечисленных лиц в производстве по уголовному делу, эти лица обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу, заявив самоотвод.

Участие в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу, является основанием для отмены приговора. Если самоотвод не заявлен, иные участники процесса (кроме судьи) могут заявить вышеназванным лицам отвод, указав его причину.

В отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, существовала обязанность «устраниться от участия в деле» (ч.

3 ст. 63, ч. 2 ст. 64 УПК РСФСР).

На остальных субъектов, подлежащих отводу при наличии установленных уголовно-процессуальным законодательством обстоятельств, исключающих их участие в процессе, в том числе защитника (представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика), строго следуя букве закона, данная обязанность не распространялась, так как закон о ней не упоминал.

Уголовный процесс Сайт Константина Калиновского

При наличии оснований для отвода судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу, т. е. заявить самоотвод.

В случае, если указанные лица, сами не устраняются от участия в производстве по уголовному делу, им может быть заявлен отвод заинтересованными лицами.

«У нас до сих пор существовала только одна магистерская программа, которая затрагивала тематику уголовного судопроизводства и уголовного процесса в целом.

При всей своей актуальности она страдала тем, что те потенциальные магистранты, которые могли бы выбрать этот путь, не видели и не понимали её практической направленности.

В последнее время адвокатская деятельность приобретает всё более злободневное значение, и люди, которые приходят к нам на кафедру, должны видеть, что есть программа, отвечающая именно практической направленности в адвокатской деятельности.

Традиционно получается так, что в университетах, особенно в университетах классического профиля, адвокатской деятельности не уделяется достаточного внимания, в отличие от специализированных юридических вузов Москвы, где существуют кафедры адвокатуры и адвокатской деятельности.

Читайте также  Чистое и смешанное бездействие в уголовном праве

Участие адвоката в уголовном процессе

Следует подчеркнуть, что в уголовно-процессуальном законодательстве Республики Казахстан (п.2 ст.

70 УПК РК) допускаются иностранные адвокаты к участию в деле в качестве защитников, если это предусмотрено международным договором Республики Казахстан с соответствующим государством на взаимной основе, в порядке, определяемом законодательством[1].

Защитники (адвокаты) допускаются к участию в деле с момента предъявления обвинения либо признания лица подозреваемым с момента осуществления его задержания, либо применения меры пресечения до предъявления обвинения.

Провозгласив право на получение квалифицированной юридической помощи, Конституция Республики Казахстан закрепила принцип обеспечения всех граждан правом на профессиональную защиту свобод и законных интересов, включая право на защиту от уголовного преследования [2].

Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого или обвиняемого.

Адвокат — это гражданин Республики Казахстан, имеющий высшее юридическое образование, получивший лицензию на право осуществления адвокатской деятельности, обязательно являющийся членом коллегии адвокатов и оказывающий юридическую помощь на профессиональной основе в рамках адвокатской деятельности. Адвокатом не может быть лицо, имеющее судимость за умышленное преступление, признанное в установленном порядке недееспособным или ограниченно дееспособным, исключенное из коллегии адвокатов, уволенное из правоохранительных органов за совершение дисциплинарного проступка, — в течение одного года со дня увольнения, а также лицо, действие лицензии которого прекращено [3]. Адвокат — не только защитник, но и независимый гарант обеспечения законных прав и интересов любого лица, вовлеченного в сферу судопроизводства.

Публикации адвокатов

В судебном заседании от 16 февраля 2004 года государственный обвинитель в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства по мотивам неявки в суд потерпевшего Ливанова.

Представитель потерпевшего — адвокат Китаева, пояснила, что потерпевший Ливанов не явился в суд по тем мотивам, что на дату судебного заседания – 16 февраля 2004 года, к Ливанову-де, с подозрением на двустороннюю пневмонию у последнего, вызван врач.

За правовое государство!

Защита утверждала так же, что уголовное право не должно толковаться расширительно в ущерб обвиняемому, например по аналогии, и, следователь, кроме того, не мотивировал свое решение, не обосновав, например, свое решение возможным ущербом правосудию, который может принести разглашение данных предварительного следствия. По мнению всех тех, кто следит за данным делом, следствием такой шаг был предпринят в отместку за квалифицированную защиту, а так же с целью оказать давление на Рафиса Кашапова, необоснованно его обвинить, подавить сопротивление, продемонстрировать чувство превосходства следствия над гражданами.

если он является родственником потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, родственником обвиняемого или его законного представителя, родственником Перечисленные в ст.

59 УПК обстоятельства являются общими основаниями, исключающими возможность участия в уголовном деле любого из перечисленных выше субъектов процесса, подлежащих отводу. Устранение от участия в уголовном деле соответствующего субъекта должно последовать как в случае официального признания его потерпевшим, гражданским истцом, и иным участником процесса, предусмотренным п.

УПК РСФСР прямо предусматривал обязанность заявить самоотвод только применительно к судье (ч.1 ст. 61). В отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, существовала обязанность «устраниться от участия в деле» (ч.

3 ст. 63, ч. 2 ст. 64 УПК РСФСР).

На остальных субъектов, подлежащих отводу при наличии установленных уголовно-процессуальным законодательством обстоятельств, исключающих их участие в процессе, в том числе защитника (представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика), строго следуя букве закона, данная обязанность не распространялась, так как закон о ней не упоминал. Поэтому неправомерны попытки допросить указанных лиц в качестве свидетелей (особенно с целью искусственного создания ос­нования для их последующего отвода) об этих обстоятельствах.1 Однако, если обсто­ятельства дела стали известны защитнику и адвокату не в связи с оказанием юриди­ческой помощи или обращением за ней (например, лицо, приглашенное впоследствии в качестве защитника либо представителя, случайно было очевидцем события пре­ступления, алиби обвиняемого и т.

Лекция 4

— он участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также — в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; При наличии перечисленных обстоятельств отвод переводчику может быть заявлен сторонами, а в случае обнаружения некомпетентности переводчика — также свидетелем, экспертом или специалистом.

Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УПК РФ, отвод переводчику может быть заявлен сторонами, а в случае обнаружения некомпетентности переводчика — также свидетелем, экспертом или специалистом. 1) при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УПК РФ.

Источник: http://urist-pomojet.com/osnovanija-dlja-otvoda-advokata-v-ugolovnom-processe-75731/